Visentini: no all' «una tantum» sulle abitazioni di Giulio Mazzocchi
Visentini: no all' «una tantum» sulle abitazioni Contrasti nel governo Visentini: no all' «una tantum» sulle abitazioni Roma, 7 gennaio. C'è un contrasto sia nella maggioranza parlamentare di governo (de, psi, psdi, pri) sia all'interno del governo stesso, tra Moro e Visentini, sull'imposta una tantum (per una volta) sulle abitazioni. Il contrasto emerge stasera con tutta evidenza da due notizie. Una riguarda il ministro delle Finanze, il repubblicano Visentini. L'agenzia economica finanziaria ha affermato «senza temere smentite» — e difatti non ne sono giunte — che il ministro è contrario a tale imposta, riconfermata invece da Moro nella sua replica alla Camera. L'altra notizia riguarda i socialisti. Per domani il segretario De Martino ha convocato la segreteria, tra l'altro per discutere sui lavori parlamentari, nel cui ambito il psi conta di vedere celermente approvata l'imposta in questione. E' più che probabile che domani, in aggiunta al deliberato della segreteria, la commissione economica del psi si pronunci con un documento, nel quale l'imposta stessa sarà difesa, seppure non più come manovra congiunturale, bensì come mezzo per finanziare la spesa pubblica in favore del richiesto aumento delle pensioni. L'una tantum sulla casa ha una storia tormentata. Carli, nella relazione del maggio '73, sembrò invocare una patrimoniale, trovando subito il | consenso del socialista Riccardo Lombardi e il contrasto del socialdemocratico Preti, allora alle Finanze. Nel luglio scorso i socialisti, in alternativa ad altri aumenti fiscali, ottennero dal governo un decreto-legge che avrebbe tassato, per una sola volta, i proprietari d'alcuni tipi di abitazione. L'imposta in questione fu bloccata in Parlamento dai comunisti, i quali sostennero che andava modificata per essere estesa ai proprietari di aree, ma che non andava approvata per decreto, bensì per legge, in quanto la sua esazione avrebbe dovuto avvenire in dicembre e non era quindi urgente. La de approvò volentieri il trasferimento dal deoreto alla legge. Caduto il governo Rumor, il Parlamento è rimasto inattivo. Formatosi il governo Moro, si diffuse la voce che avrebbe richiesto una «patrimoniale». Moro, nel presentarsi al Parlamento, escluse tassativamente la «patrimoniale», senza però parlare dell'imposta «una tantum». Lo notarono i socialisti e Moro, nel discorso di replica, testualmente affermò che «i( programma di governo esclude contribuzioni straordinarie». Sulle ragioni, rese note oggi, della contrarietà del ministro Visentini, possiamo aggiungere le seguenti spiegazioni. Egli ritiene che l'amministrazione finanziaria non sia attrezzata per incassare il gettito che dovrebbe derivare dall'imposta. Ritiene invece di aver già procurato (sia pure ai comuni e non allo Stato) un gettito più ampio di quello che si avrebbe dall'imposta, mediante una severissima definizione delle «società immobiliari» ai fini del pagamento dell'Invim. Resta il fatto che il bilancio dello Stato per il '75 porta in entrata 130 miliardi per l'imposta sulle abitazioni. Ma Visentini. secondo l'agenzia economica, considera «erronea» tale iscrizione, poiché attuata non sulla base d'una proposta di legge di governo, bensì del Parlamento. Si può qui aggiungere che Visentini considera irrisorio tale gettito, a confronto del costo di esazione e che, inoltre, egli ritiene di aver già contribuito (con i 400 miliardi in più del previsto che le banche pagheranno al fisco in primavera) al sostanziale miglioramento delle entrate di Stato e che altri miglioramenti ritiene di poter conseguire con la caccia all'evasione. Al punto in cui si trovano le cose, dopo la dichiarazione di Moro e la reiterata affermazione socialista in difesa dell'imposta, è previsto che il problema abbia un primo chiarimento nel governo. Visentini, ove l'equivoco si chiarisca all'interno del governo, andrebbe poi in Parlamento ad esprimere la sua contrarietà all'imposta. Se essa fosse ugualmente approvata, difficilmente Visentini «gestirebbe la sua applicazione», come si afferma in alcuni ambienti che conoscono la personalità del nuovo ministro delle Finanze. Giulio Mazzocchi
Luoghi citati: Roma
A causa delle condizioni e della qualità di conservazione delle pagine originali, il testo di questo articolo processato con OCR automatico può contenere degli errori.
© La Stampa - Tutti i diritti riservati
- Il ritorno del «mostro», incubo nella notte di Bargagli
- Cede il tetto, muore operaio
- Indagini delia poiixia nei mondo dei vizio
- I Premi Sacchi alle migliori tesi sul cinema
- Unica trama per le stragi
- SAVOIA - CARIGNANO !
- «Troppi i cantieri alla Roquette»
- 200 parole su i discorsi della Corona
- Il giallo Bargagli in tv
- Tommaso di Savoia Carignano commemorato dal prof. Romolo Quazza
- Vacanze di Pasqua sotto la pioggia e con due lievi scosse di terremoto
- Bimbo avvolto dal fuoco è salvato dalla nonna
- Il Governo inizia la propaganda per il prestito
- SETTIMANA BIANCA 1974
- Roma/A 24 ore dalla sparatoria in cui Ú morto il neofascista
- La propaganda pel Prestito Nazionale
- Ma Ciano non ascoltò il suo ambasciatore
- La centrale di Montalto sarà chiusa per due mesi
- Stamane di scena la Juventus
- La Juventus prova
- 4 TERRORISTI MORTI UNO FUGGE TUTTI GLI OSTAGGI SONO VIVI ?
- La tragedia della transessuale Richards
- Ci sono 130 mila siciliani, 100 mila calabresi, 80 mila campani e abruzzesi
- Forse altri quattro ufficiali coinvolti nella "trama nera,,
- I rigori sono fatali alla Juve decimata
- Due gocce di sangue possono fare piena luce sull'omicidio
- Iniziato il processo per i «balletti verdi»
- Polonghera, Sommariva, Montafia e Cuneo piangono quattro giovani coppie di sposi morti nell'incendio
- Carabiniere tenta di disarmare una guardia: entrambi feriti
- Alberto Talegalli e due amici uccisi nell'auto che si schianta contro la spalletta d'un ponte
In collaborazione con Accessibilità | Note legali e privacy | Cookie policy