La Stampa - Consultazione Archivio

"Chi parla di scontro dimentica il passato" "Chi parla di scontro dimentica il passato" Adalberto Minucci, segretario del pei in Piemonte, membro del comitato centrale e della direzione nazionale. Reduce dal recente scontro in Comitato centrale tra le linee di Berlinguer, Amendola e Longo, si porta addosso l'etichetta di difensore del segretario: «Sono intervenuti i quadri emergenti del pei, cresciuti con Berlinguer, e ne hanno sostenuto la relazione introduttiva a spada tratta», hanno commentato press'a poco alcuni giornali. A Minucci quest'interpretazione sta scomoda: «Ho detto le cose che pensavo. Partivo da un'angolatura tipica come quella della situazione torinese e mi sono riconosciuto nella linea di Berlinguer, che è poi passata all'unanimità». E qual è la linea di Berlinguer, vista da Minucci? «Si articola su tre punti essenziali. Primo: riconoscimento dell'estrema gravità della situazione economica e sociale, di cui l'elemento di maggior pericolosità è rappresentato dal processo di inflazione in atto. Secondo: necessità che il popolo italiano accetti sacrifici, per impedire che si vada verso una vera e propria catastrofe con gravissimo pericolo per le istituzioni democratiche. Terzo: per bloccare l'inflazione e mvertire la tendenza, occorre avviare subito un processo di mutamento nelle strutture economiche, nella macchina dello Stato e nella direzione politica». Sembra semplice, detta co- | si, ma al Comitato centrale | ha provocato uno scontro con altre due tesi, agli estremi: quella di Amendola, secondo cui l'inflazione è così grave e comporta tanti rischi che il suo superamento rappresenta un obiettivo immediato e a sé stante; e quella di Longo, che privilegia il rapporto con le masse e si fida poco di questo governo. «Ma se chiamiamo scontro questa, che è semmai una differenziazione di analisi sulla situazione», corregge Minucci, «come dovremmo chiamare gli scontri altrettanto pubblici dell' ottavo Congresso (1956: destalinizzazione, fatti d'Ungheria, via italiana al socialismo) o dell'undicesimo (1966: democrazia all'interno del partito, nuovo modello di sviluppo per l'Italia) o dei Comitati centrali a proposito del centro-sinistra?». Intanto, però, riconosce che il nodo del dissenso è «il giudizio che si dà sui rapporti politici attuali, è la maggiore o minore diffidenza sullo spiraglio che essi offrono al pei di pesare di più». In sostanza: combattere l'inflazione e fare sacrifici sta bene sia a Longo, sia ad Amendola, sia a Berlinguer. Ma tutto questo serve al pei? Rende in termini di governo? Berlinguer, tradotto da Minucci, risponde di sì. «Certo, è una scommessa politica». Non si limita alla disquisizione strettamente economica se sia davvero possibile portare avanti contemporaneamente e la lotta all'inflazione e l'allargamento della base produttiva. «L'operazione che tentiamo è di portata storica: la necessaria stretta dei consumi deve portare a un mutamento di regole e modi di vita: con una contropartita di equità e di servizi sociali migliori, ma si tratta pur sempre di un salto di civiltà». Così il pei «educa» le sue masse, le convince a digerire i sacrifici («se ci fermassimo alla protesta, al rifiuto, sarebbero gli altri a tenere il maz zo in mano, con rischi gravis simi per le stesse istituzio ni»), ma gli presenta possibile e non troppo lontano anche il mitico sbocco: la classe operaia, cioè il pei tout-court al governo. «Oggi il pei si trova a fare un grosso passo, quasi conclusivo, sulla via del governo», ammette Minucci. E lo fa combattendo da una parte l'inflazione, dall'altro tentando — attraverso gli stessi provvedimenti economici di innescare una riforma delle strutture dell'economia, della produzione e dello Stato medesimo. E soprattutto condizionando il più possibile ii governo Andreotti, che non1 può fare a meno del pei né in Parlamento né nei rapporti con le masse. Paradossalmente, ma non troppo, le stesse divergenze fra i capi comunisti hanno finito per rafforzare il sostegno all'attuale governo. La parola d'ordine potrebbe essere: « Teniamolo in piedi, condizioniamolo fino a renderci indispensabili: allora toccherà a noi». Minucci non dice proprio così. Questa la sua affermazione conclusiva: «In lima di massima abbiamo ribadito la volonth di non far cadere questo governo, fino a che non si siano realizzate condizioni che permettano soluzioni più avanzate. Per questo, come ha detto Berlinguer, occorre stanare la de, che ora sta zitta, si nasconde, non affronta i grandi temi e si ripiega su questioni interne. Ma intanto il Paese ha bisogno di essere governato: noi condìzionenmo il governo perché faccia cose giuste e orientate al cambiamento». A sua volta anche il pei ha bisogno di un collaboratore: «Per ottenere tutto questo oc corre che la classe opeiaia non sia corporativa, ma più "politica", più aperta alla comprensione dell'interesse generale». La partita è rischiosa, la posta in gioco molto grossa. Ma Berlinguer gioca come se avesse in mano una scala reale. Carla Fontana