La Stampa - Consultazione Archivio

Caro Direttore sul Cile non sono d'accordo Caro Direttore sul Cile non sono d'accordo Caro direttore, vorrei dissentire, per una volta, dalla « linea del giornale », quale è stata illustrata l'altro ieri nell'articolo di prima pagina di Paolo Garimberti. Il tema, s'intende, è il Cile, cioè l'opportunità o meno di svolgervi la finalissima di Coppa Davis. Mi sento interessato come sportivo (sono tennista, pessimo, anch'io) e come analista politico. Proporre la soluzione del campo neutro a me sembra una scappatoia sterile. O meglio: non sarebbe tale, se ci fosse qualche probabilità di consenso da parte cilena; ma non mi sembra realistico crederlo. Perché i cileni dovrebbero rinunciare al vantaggio, non indifferente, del « fattore campo », oltretutto riconoscendo la fondatezza del rifiuto degli italiani di giocare in casa loro? E la Federazione internazionale, a sua volta, potrebbe accettare o addirittura imporre questa soluzione, entrando, anzi irrompendo, nel merito delle vicende politiche interne dei Paesi membri? Tutto può darsi, e io son digiuno di regolamenti sportivi; ma, a lume di buon senso, stento assai a crederlo. Meglio allora dire chiaramente: nel Cile non si può giocare, non si deve giocare. Se si ritiene che ci siano dei vantaggi morali e politici in questo, tanto vale sfruttarli tutti e subito. Ma poi ancora vorrei dire che quando s'intraprende un torneo internazionale di tennis, o di qualunque altro sport, si sa quali altre squadre vi partecipano. Quando abbiamo cominciato le eliminatorie di Coppa Davis, sapevamo che c'era in lizza anche il Cile e che poteva capitare di doverlo affrontare. Abbiamo spera to, evidentemente, che non ci capitasse. Ma questo non è molto serio. Mi riferisco, ades so, non tanto agli organi sportivi italiani, quanto a quelli internazionali. Quando comincia un'Olim piade, un campionato mondiale, o altro, bisognerebbe fare il seguente discorso: egregi amici, si sa che alcuni di voi, alcuni dei vostri Paesi, hanno pregiudiziali contro altri; se intendete rispettarle, parliamone subito, se no vinca il migliore (il migliore a dar calci o a saltare o a colpire una pallina di diritto e di rovescio). E' comunque verso un chiarimento metodologi¬ co di questo tipo che bisognerebbe andare. Infine vorrei dire: perché solo il Cile? Già Garimberti ha ricordato che sono 110, secondo l'organizzazione umanitaria « Amnesty International », i Paesi nei quali s'imprigiona la gente per le sue idee politiche. Fra questi vi è anche l'Unione Sovietica, come sanno tutti, compresi i comunisti italiani, francesi, spagnoli, che hanno preso la lodevole abitudine di protestare. Naturalmente so bene che una cosa è la degenerazione « burocratica », per così dire, di una grande rivoluzione tradita e un'altra cosa è il regime poliziesco nato da un golpe meccanico, disumano. Ma è sempre repressione. E comunque tra il Cile di Pinochet e la Russia di Breznev ci sono tante situazioni intermedie, molto più vicine al Cile: per esempio il Brasile. Ma a Rio, salvo errore, si gioca volentieri. Chi si è mai sognato di coinvolgere Pelé nella condanna della dittatura brasiliana? Questo sul piano, diciamo, etico-politico. Sul piano politico-diplomatico, il discorso non cambia. Si dice: non ab¬ biamo riconosciuto (giustamente) la Giunta cilena, andare a Santiago con Panatta e Barazzutti potrebbe significare un cedimento, un riconoscimento indolore, o almeno così potrebbe far credere Pinochet. Può darsi, ma mi sembra francamente eccessivo. In ogni caso, pur non riconoscendo la Giunta, non abbiamo rotto le relazioni diplomatiche fra Stati. E allora, se proprio non si vuole avere nulla a che fare coi cileni, bisognerebbe rompere anche quelle. Non sarebbe un atto di guerra, sarebbe l'esercizio di un diritto riconosciuto a ogni Stato. Caro direttore, non so se alla fine il cattivo tennista abbia avuto la meglio sul commentatore politico. Voglio dire: è persino possibile che al fondo di tutto, in me e in altri che la pensano allo stesso modo prevalga la voglia di prendersi, finalmente e nonostante tutto, la famosa insalatiera... Ma, scherzi a parte, mi sembra che le considerazioni che mi son trovato a fare debbano aver posto in un esame spassionato di questa ultima querelle nazionale. Aldo Rizzo