La Stampa - Consultazione Archivio

La legge (non i punti) condannerà alla serie B La legge (non i punti) condannerà alla serie B Milan, Avellino e Perugia sono le squadre che al momento rischiano di più - Come funzionerà il meccanismo delle retrocessioni ROMA — Sulle scommesse' clandestine nel calcio e sulle partite truccate sono in corso due inchieste. Una giudiziaria che è verso la conclusione, almeno nella parte istruttoria, l'altra sportiva, interrotta tempo fa, è ora in fase di rilancio con la ripresa fissata per lunedi. Certo ci .vorrà tempo per chiudere questo triste capitolo dello sport più popolare italiano, e nessuno può immaginare ora come finirà. Sentendo i dirigenti federali si ha l'impressione che la giustizia sportiva farà inesorabilmente il suo corso, anche se si prevedono vittime illustri. Alcuni giocatori rischiano la squalifica a vita per fatti compiuti e provati; il presidente del Milan Colombo è in grave pericolo. Con giocatori e un presidente chiamati in causa scatta automaticamente la clausola della .responsabilità oggettiva». Le norme sono precise: le società •rispondono direttamente dell'operato di chi le rappresenta», e sono «oggettivamente responsabili dell'operato dei propri dirigenti soci e tesserati». C'è di più: tocca alle società dimostrare l'estraneità ai fatti. Non spetta all'accusa sostenerne e comprovarne la partecipazione. E' il punto chiave del discorso. In questi giorni si è detto e scritto molta. Noi limitiamo il discorso alle società: è risaputo come il Milan sia in grave difficoltà, che l'Avellino e il Perugia rischiano, e che la Lazio dovrebbe cavarsela dimostrando di •non aver tratto vantaggio» dall'operata dei suoi tesserati. Sono le società più chiacchierate. Milan — E'chiamata a rispondere dei soldi pagati dal presidente Colombo a Cruciani su richiesta di Albertosl e per mezzo di Morini, che fu il corriere. C'è un concorso diretto del presidente e c'è un concorso indiretto (i fatti addebitati a Albertosi ed a Morini). In più c'è la negativa di Colombo al primo interrogatorio, e poi c'è la mancata denuncia. L'illecito è palese. I difensori cercano di parlare di .ricatto», cioè i soldi sarebbero stati versati per tacitare i due scommettitori. H Milan ha vinta la partita con la Lazio traendone vantaggio. E' una situazione difficilissima per la società, per il presidente e per i due giocatori. Avellino e Perugia — Possono essere abbinati in quanto i fatti addebitali sarebbero stati commessi «in concorso e per trarne vantaggio». La partita fini 2 a 2. Ci sono prove e documenti, si parla di assegni a Della Martira ed a Stefano Pellegrini. Anche se i preziosi tagliandi furono incassati dalle mogli non cambia nulla. Avellino e Perugia saranno chiamate a rispondere di «Illecito per responsabilità oggettiva». Potranno difendersi, ma allo stato dei fatti l'incriminazione appare sicura. Lazio — II caso è duplice. Di Milan-Lazio abbiamo già detta parlando del Milan. Sconfitta al .Meazea», la squadra romana non .ha tratta vantaggio» quinci cadrebbe la responsabilità oggettiva. Diversa la situazione per Avellino-Lazio. Fu un pareggio con .profitto» anche per i laziali. Bisognerà dimostrare che la società non è intervenuta negli accordi. E non si dimentichi che il mancato raggiungimento del risultato concordato (doveva vincere la Lazio, ma venne un pareggio) non modifica la situa¬ zione perché l'articolo 13 del regolamenta di disciplina dice: .li tentativo di commettere un fatto può essere punito con una' sanzione che può giungere a quella prevista per 11 fatto consumato». Può, non deve. Concludendo: il Milan rischia di più, pericolo per Avellino e Perugia, un po' di timore anche per la Lazio. Di solita la punizione applicata per questi reati è la retrocessione. Se dovesse essere punito solamente il Milan, si salverebbe la terzultima classificata; se invece fossero tre le punite, non esisterebbero retrocessioni per classifica. Se le condanne dovessero diventare addirittura quattro, salirebbero le prime quattro squadre della B. E' una semplice ipotesi. Giulio Accatino