La Stampa - Consultazione Archivio

Michelangelo sotto la polvere Riesplode la disputa sull'attribuzione di una statua del Museo archeologico Michelangelo sotto la polvere In un'intervista, Federico Zeri paria del Cupido dormiente (o Ercole a riposo) trovato tra le collezioni dei Savoia - Adolfo Venturi, alla fine dell'800, lo riteneva d'epoca rinascimentale - Ora, invece, altri studiosi non hanno dubbi: «E' un'opera del Buonarroti» Lo chiamano familiarmente «il pupo»: è una figurina gentile in marmo, che da anni riposa tra 1 tesori del museo archeologico, prima all'Accademia delle Scienze, poi a palazzo Chlablese, adesso nei nuovi depositi di corso Regina. I critici lo definiscono 'Cupido dormiente» i tecnici 'Eracle a riposo». Un piccolo Ercole disteso, con la clava al fianco, la pelle di leone sull'omero destro, le alucce che spuntano dalle scapole, il vlslno triste. Numero di repertorio 288: vuol dire che è uno dei pezzi più antichi delle collezioni Savoia. E' 11, posato in mezzo a statue romane, bassorilievi da restaurare, provenienti da scavi piemontesi, e lapidi. Avvolto in una patina nera, il pupo non 6 mai stato pulito. Eppure potrebbe rivelarsi il pezzo più prezioso della raccolta, un'opera giovanile di Michelangelo Buonarroti. La disputa sull'attribuzione non è nuova. Del Cupido torinese, si sono interessati, dalla fine dell'Ottocento in poi, autorevoli critici, chi per sostenerne l'autenticità, chi per asserire il contrario. Un dato tuttavia è certo: il Cupido è una scultura del Rinascimento e già per questo meriterebbe riguardo. In un'intervista al settimanale l'Europeo Federico Zeri dice: «Qualcosa di Michelangiolo perfettamente originale sono convinto che prima o poi sbucherà fuori. Non escluderei nemmeno che esista ancora da qualche parte il Cupido che Michelangiolo scolpi quand'era molto giovane, imitando stile e tecnica della scultura classica. Lui lo fece per scherzo, ma poi passò per un pezzo originale e fini in collegioni importantissime. Secondo alcune notizie sarebbe andato perso in un incendio a Londra, nel Seicento. Ma c'è invece chi identifica questo Cupido con un marmo attualmente nel museo archeologico di Torino.. Il suggeritore di Zeri è Valentino Broslo, giornalista, autore di monografie sull'arte della ceramica italiana, tornato a Torino dopo mezzo secolo a Roma. Un curioso impenitente, che ha spaziato dall'elzeviro alla produzione di film (lanciò la coppia Nazzari-Sanson, la Magnani in ••La carrozza d'oro»), dalla presidenza di Cinecittà alle biografie dei Gonzaga e delle •madame» di Savoia. Proprio pellegrinando tra documenti del Settecento e dell'Ottocento si è imbattuto non di raro in frammenti di notizie che lo riportavano sempre all'«£racle» torinese. Dice: «JVon sono uno studioso d'arte rinascimentale, ma un certo gusto me lo devono riconoscere. E' vero che Adolfo Venturi, nel 1888, escluse l'attribuzione a Michelangelo del Cupido, ma altri critici si sono espressi in modo diametralmente opposto, suffragando le loro tesi con documenti che il Venturi forse ignorava». La vicenda del Cupido non è facile da riassumere. E' certo che Michelangiolo lo scolpi, copiandolo da un ori' ginale d'epoca classica custO' dito nei giardini medicei. E' altrettanto sicuro che un Me¬ dici suggerì al giovane artista di invecchiare artificialmente l'opera per venderla come autentica a Roma, cosa che Michelangiolo fece, salvo poi rivelare il trucco: cosi racconta il Vasari. La statua finita in una collezione venne comprata da Cesare Borgia (che la donò a Ouldobaldo da Montefeltro), per tornare In seguito al Valentino, il quale la diede a Isabella Gonzaga. Il Cupido sarebbe stato quindi offerto in vendita, con altre opere, a Carlo I d'Inghilterra e, secondo alcuni, spari in un incendio; secondo altri, sarebbe stato trattenuto dall'offerente, un mercante che Inviò al re (poi decapitato) alcuni disegni (ora custoditi a Windsor) delle opere in vendita: in uno è riconoscibile la statua conservata a Torino. Una tesi vuole che IJEracle dormiente sia stato acquistato da Carlo Emanuele I: lo dice il Lange convinto assertore dell'autenticità della scultura torinese, stroncato dal Venturi. Tra chi afferma che la statua è la famosa copia eseguita da Michelangiolo, W.R. Valentiner e l'esperto di scultura rinascimentale Otto J. Brendel. E' venuto il momento di togliere la patina al Cupido e di ristudiarne le origini. La sovrintendente Liliana Mercando è scettica, ma forse vale la pena di tentare. Pier Paolo Benedetto