La Stampa - Consultazione Archivio

L'OCCIDENTE DEVE SCEGLIEREL'OCCIDENTE DEVE CEGLIERES IN un articolo apparso mercoledì su questo giornale, Sergio Romano si domanda se sia davvero possibile fare una distinzione fra i nazionalismi, in Europa centro-orientale e in ex Urss. Se esista un qualche «criterio omogeneo», un qualche «principio universale» che consenta di giudicare quel che avviene in Paesi appiattiti dai comunisti. La sua conclusione è che no: giudicare non è possibile, e distinguere ancor meno. Giudicare avrebbe senso se esistesse un «criterio omogeneo», un'idea universale del bene cui far riferimento. Ma l'idea per l'appunto non c'è. O meglio è una finzione, dietro la quale si nascondono giudici falsamente imparziali: in realtà «ognuno giudica secondo le proprie inclinazioni o simpatie intellettuali», e in un'ottica particolaristica che è quella dell'Occidente. Così avrei proceduto anch'io, nell'articolo del 13 giugno sulla Cecoslovacchia: la «simpatia» per^Hàvel mLinr. durrebbe a disapprovare il nazionalismo slovacco. L' «antipatia» per Milosevic e la Serbia spiegherebbero l'appoggio dato all'indipendentismo sloveno, Croato, bosniaco. Sergio Romano ha indubbiamente ragione, quando invita a giudicare politicamente, e non secondo simpatie soggettive. Ha ragione anche quando rammenta la difficoltà di elaborare princìpi universali validi, sulla base dei quali stabilire gerarchie, distinguere fra nazionalismi positivi e negativi. Non vorrei tuttavia che mi avesse frainteso, leggendomi. Se ho giudicato pericoloso il nazionalismo slovacco - e diverso per natura da quello occidentalista di Croazia e Bosnia non è perché ritengo Vàclav Havel un «simpatico» mitte- Barbara Spinelli CONTINUA A PAGINA 6 PRIMA COLONNA