La Stampa - Consultazione Archivio

Un croxiano doc L'ITALIA VISTA DAL BALCONE cuor loro, di non essere italiani. Ma dalla lettura di alcuni articoli sembra di capire che l'Italia è un'altra cosa e che il nostro Paese merita d'essere amministrato diversamente dal loro. Hanno preso partito per la detenzione preventiva perché guardano la corrida italiana dal balcone, ed è facile, da quell'angolo visuale, salutare con un applauso i banderilleros della giustizia. Certi articoli, apparsi all'estero negli scorsi giorni, mi hanno ricordato l'atteggiamento della stampa straniera verso il fascismo all'epoca in cui non avevamo ancora aggredito l'Etiopia e firmato il «patto d'acciaio» con la Germania hitleriana. Il tono era generalmente positivo e benevolo. Non perché i corrispondenti stranieri considerassero il fascismo come una merce d'esportazione buona anche per il loro Paese, ma perché lo giudicavano adatto agli italiani. Così ad esempio ragionava, realisticamente e cinicamente, Churchill. I commenti della stampa straniera e l'articolo del Wall Street Journal suggeriscono due considerazioni. In primo luogo sarebbe preferibile che gli italiani non se ne servissero per rafforzare i loro argomenti. Non è decoroso reclutare gli osservatori stranieri per una battaglia nazionale quando essi esprimono implicitamente un giudizio negativo sulle virtù democratiche degli italiani e sul loro senso della giustizia. In secondo luogo occorre ammettere, senza falsi pudori, che siamo sul piano giudiziario una democrazia anomala. Abbiamo giudici che censurano il governo e chiamano l'opinione pubblica ad arbitrare i loro dissensi con il presidente del Consiglio. Abbiamo magistrati che appartengono a uno stesso sodalizio, ma possono essere ora giudici ora inquirenti e usare, a seconda delle circostanze della loro carriera, gli strumenti della polizia o la bilancia della giustizia. E abbiamo cittadini «presunti innocenti» che restano in carcere per non «inquinare le prove»; come se non spettasse alla macchina dello Stato premunirsi tempestivamente perché le prove non vengano inquinate. Lo abbia¬ mo detto in altre circostanze. Senza l'emergenza giudiziaria degli ultimi due anni non avremmo mai scoperchiato il vaso di Pandora delle nequizie italiane. Ma l'emergenza non può durare indefinitamente e non può giustificare la perpetuazione del regime giudiziario degli ultimi mesi. Con una mossa sbagliata e sospetta il governo ha reso difficile una riforma che doveva nascere dal libero confronto di tutte le forze presenti in Parlamento. Con una risposta molto discutibile i magistrati hanno trasformato un incidente politico in una crisi istituzionale. I giudici hanno la sensazione di avere vinto e Berlusconi è convinto di potere recuperare il terreno perduto. Ma l'unico che da questa faccenda esce certamente sconfitto è il Paese civile. Il quale ha due esigenze: che i giudici possano continuare il loro lavoro senza il timore d'essere frenati o boicottati, che i diritti del cittadino vengano rispettati e tutelati. E' dall'esito di questo dibattito, fondamentale per il futuro della loro democrazia, che gli italiani giudicheranno i loro uomini politici e i loro magistrati. Sergio Romano