La Stampa - Consultazione Archivio

Un club di cervelli contro il monopolio DUE DOMANDE Al POLITICI Un club di cervelli contro il monopolio TORINO UE domande ai politici sulla reale volontà di arrivare a un libero mercato della telefonia in Italia e una ricetta per non farci trovare impreparati all'appuntamento con la liberalizzazione del 1988. Le firmano quattro economisti di diversa estrazione politica, Franco Debenedetti Claudio Demattè, Carlo Maria Guerci e Sergio Ricossa, che partono nella loro analisi dall'unico punto fermo, «il dettato Ue», sul futuro del sistema telefonico italiano. «Tutto il resto è incertezza sottolineano - e questa incertezza nuoce al Paese: dissiparla è perfino più importante che decidere sulle modalità di privatizzazione della Stet. Due anni e mezzo ci separano dalla scadenza: pochi se rapportati ai tempi di implementazione dei dispositivi di legge e di realizzazione delle infrastrutture, tanti invece per chi aspetta migliori servizi a minor prezzo». Come si vuole impiegare questo tempo? Attendendo passivamente oppure facendo sì che la scadenza decisa dall'Ue trovi un mercato pronto a recepirne i dettami? «Nella telefonia di base vocale - è la risposta - sulle lunghe distanze r>ià esistono numerose reti alternative (Enel, Fs, Snam, Autostrade, banche) e comunque il costo per aggiungerne altre non è proibitivo. Invece non esistono reti alternative a livello locale, e il duplicare le reti tradizionali in doppino di rame non avrebbe senso». Esiste un nodo economico, secondo Debenedetti, Demattè, Guerci e Ricossa: la messa in opera di nuovi impianti locali, indispensabili se si vuole avere concorrenza, si giustifica solo se si possono offrire servizi che i vecchi impianti non consentono, in particolare una maggior ampiezza di banda mantenendo l'interattività; solo le reti via cavo con largo uso di fibra ottica rispondono ai requisiti. La ricetta dei quattro econo- misti, se si vuole arrivare al '98 con una concorrenza già in atto, si basa su tre punti: «Mantenere indipendenti dall'attuale concessionario unico le reti a lunga distanza esistenti; consentire che nascano in ambito urbano degli operatori cavo che rapidamente procedano alla realizzazione degli impianti; impedire che questo ambito sia occupato dall'attuale monopolista telefonico, e questo finché i nuovi operatori non si saranno stabilmente affermati». Alle forze politiche, rivolgono quindi due domande: «Ritengono che il 1998 debba essere la data in cui esisterà un mercato competitivo nei servizi di telecomunicazioni? Se sì, intendono prendere impegni affinché fino a quel momento non si rafforzi la posizione monopolistica nelle reti a lunga distanza, e non si lasci che il monopolio su quelle urbane si estenda alle nuove tecnologie impedendo di fatto la nascita di ogni futuro concorrente?». [r. e. s.]