La Stampa - Consultazione Archivio

CITIADINI PRESUNTI INNOCENTI CITIADINI PRESUNTI INNOCENTI Scott Turow HO accolto con gioia la decisio�ne presa luned�dalla Corte Suprema di conservare Miranda, la norma costituzionale, vecchia di 34 anni, che impone alla polizia l'obbligo di comunicare a chiunque venga arrestato che ha il diritio di lacere, nota a chi abbia visto alme�no un telefilm giallo. Miranda ha tuttora un valore quasi sacramenta�le: è un vivo emblema di certe idee essenziali in materia di diritto. Ma la verità è che oggigiorno la influen�za pratica sui rapporti tra poliziotti e indiziati è modesta. Qualunque siano siati in passa�lo i vincoli posti da Miranda, appli�cando la legge, essi sono cessali mollo tempo fa. Sono ormaii quasi 22 anni che ho che fare con il diritto penale: per otto anni come procura�tore federale, e per quattordici nella professione privala. In tutto questo periodo mi è capitalo soltan�to un caso in cui il risultato sia cambiato dopo che la confessione era stata dichiarata inammissibile a norma di Miranda; e si trattava di un minorenne che, olire a non essere stalo informalo dei suoi diritti, non godeva di .numerose altre salvaguardie previste nello Stato dell'tllinois per gli interroga�tori dei minori. Nulla di strano nella mia espe�rienza. Malgrado un paio d'ore di ricerca al computer, non sono riu�scito a trovare un solo caso in cui negli ultimi dodici mesi in Illinois una confessione sia slata cancella�ta, o una condanna rovesciata, a causa di una violazione delle clau�sole di Miranda. In buona parte, come la Corte ha riconosciuto lunedi nella causa «Dickerson contro gli Stati Uniti», tribunali e poliziotti hanno trovalo il modo di convivere con le garan�zie costituzionali assicurale da Mi�randa. Oli uomini (di orientamento più conservatorel ascesi alla Corte Suprema dopo gli anni del giudice Warren hanno ristretto la portata delle garanzie, ridefinendo, per esempio, dò che deve intendersi | per interrogatorio ai fini di Miran�da, o, talvòlta, decidendo l'ammissi�bilità di dichiarazioni fomite in un secondo tempo anche se un imputa�to aveva inizialmente rivendicato i suoi diritti secondo lo formula di Miranda. Quanto alla polizia, la Corte costituzionale ha ragione quando afTenna che le abitudini degli uomi�ni della legge si sono adattate ai vincoli di Miranda. Come pubblico ministero, non ho moi notato negli agenti federali una grande ostilità verso i diritti garantiti da Miranda, anche sn alcuni, per esempio quelli che lavoravano nell'Intemal Kevenue Service (rufiicio delle tasse), avevano l'obbligo di fornire l'infor�mazione sui diruti anche in caso di semplice interrogatorio, CONllNUA A PAGINA 26IERZA COLONNA