La Stampa - Consultazione Archivio

Mondadori, Berlusconi evita il processo Mondadori, Berlusconi evita il processo Prescritto il reato di corruziom. Agiudizio Previti Susanna Marzolla MILANO «Ogni qualvolta un giudice real�mente terzo prende in esame le accuse mossemi da certi pm non può che constatarne l'assoluta infondatezza»: cosi aveva detto Silvio Berlusconi giusto un anno fa., quando il giudice dell'udienza preliminare lo prosciolse dall'ac�cusa di corruzione in atti giudizia�ri per la vicenda del lodo Monda�dori. Adesso la Certe d'Appello di Milano quella decisione l'ha ribal�tata. Berlusconi non saia proces�sato, ma solo per avvenuta pre�scrizione (troppo tempo trascor�so tra il reato e il processo) mentre finiranno davanti al tribu�nale tutti gli altri indagati: il parlamentare di Forza Italia Cesa�re Previti, gli avvocati Attilio Pacifico e Giovanni Acampora, l'ex giudice Vittorio Metta. Pro�cesso fissato al 4 ottobre prossi�mo, sempreché la' Cassazione cui ricorreranno sia la difesa sia la procura generale non modifi�chi la sentenza. L'intera vicenda prende avvio dalla controversia per il controllo della Mondadori che, alla fine degli anni ottanta, contrappone�va la Cir di Carlo De Benedetti alla famiglia Formenton, alleata di Silvio Berlusconi. Nel gennaio del '91 una sentenza del tribuna�le di Roma, presieduto da Metta, rovesciò le conclusioni di un precedente lodo arbitrale e diede ragione ai.Formenton. Una sen�tenza «comprata», secondo le ac�cuse della procura di Milano che, indagando su. un-giro, di. denaro (oltre tre miliardi) partito da conti esteri della Fininvest e destinato a Previti, ricostru�un passaggio di 400 mihoni che sa�rebbero finiti al giudice Metta e da lui utilizzati per comprare un appartamento alla figha. Oltre due anni di indagini e, a novembre del '99, il pool di Milano (Gherardo Colombo, Ilda Boccassini e Francesco Greco) chiede il rinvio a giudizio di tutti gli indagati: Berlusconi, che avrebbe sborsato il denaro; Previ�ti, Acampora e Pacifico quali mediatori; Metta, destinatario fi�nale. Mesi di udienza prelimina�re dove la presidenza del consi�glio, rappresentata da Massimo D'Alema, si costituisce parte civi�le e, il 19 giugno la sentenza; il gup Rosario Lupo proscioglie tutti «per non aver commesso il fatto». Esultanza di Berlusconi, silenzio della procura. Che però non si dà per vinta e si rivolge alla corte d'appello. Ieri la sentenza. I giudici della quinta sezione, presieduta da Giorgio Riccardi danno torto al gup: non poteva proscioghere gli indagati, c'erano tutti gli elemen�ti, anche se solo di «natura indi�ziaria», per portarli a processo. Tra questi si ricorda che la sen�tenza venne preparata, fuori dal tribunale, in soli dieci giorni e che il giudice Metta non è riusci�to a spiegare la provenienza di quel denaro. Escludendo il reato di corruzio�ne in atti giudiziari che per due anni, dal '90 al '92, è rimasto escluso dal codice (per un'eviden�te dimenticanza del legislatore, ma i giudici solo su quanto è nostra ricostruzione è stata rite�nuta fondata». Non si risparmia però una battuta polemica: «Con questa prescrizione il problema delle accuse di corruzione per Berlusconi, che era uno dei più forti problemi in materia di con�flitto d'interesse, sembra risolto. Restano le altre questioni, ma lui le risolverà nei primi cento giorni come ha promesso. Con la modifi�ca dei reati societari, un condono fiscale e magari l'amnistia». Contro i giudici d'appello, inve�ce, lancia strali la difesa di Berlu�sconi: «E' una sentenza politica dice l'avvocato (e parlamentare di Forza Italia) Gaetano Pecorella l'intera motivazione è nel senso della mancanza di prove a carico di Berlusconi e la conclusione è stata tutt'altra». Di «assoluta in�consistenza dell'ipotesi accusato�ria» parla anche un comunicato della Fininvest che «ribadisce di non aver mai aggiustato cause, di non aver mai versato a tal fine una lira a chicchessia, né diretta�mente né indirettamente». La Corte d'Appello di Milano ha ribaltato la sentenza del Gup che aveva prosciolto il premier: c'erano gli elementi per portare in aula gli imputati, anche se erano solo di «natura indiziaria» Udienza fissata per il 4 ottobre scritto si devono basare) la corte d'appello esamina quindi le possibili attenuanti, riconosciute al solo Berlusconi. C'è il «contesto ambientale» per cui «l'intensità del dolo deve ritenersi diminuita a causa delle preesistente e peri�colosa corruttibilità dell'ambien�te giudiziario competente» (nel caso, Roma); c'è stato, alla fine della vicenda Mondadori, «l'ac�cordo con la parte offesa» (De Benedetti); ci sono da valutare «le attuali condizioni di vita indi�viduale e sociale» di Berlusconi, «il cui oggettivo rilievo di per sé giustifica» la concessione delle attenuanti. Che portano la pena massima prevista a cinque anni e, quindi, alla prescrizione. Il pg Pietro De Petris ha annun�ciato che contro questa decisione «ci sono gli elementi» per ricorre�re in Cassazione. Per il capo della procura, Gerardo D'Ambrosio, la questione prescrizione è tutto sommato secondaria: «La cosa principale dice è che i fatti sono stati riconosciuti, che la