La Stampa - Consultazione Archivio

Il vertice via Internet? Come una commedia senza attori Il vertice via Internet? Come una commedia senza attori Aldo Rizzo IA decisione della Banca Mondiale di tenere via ^Internet la sua imminente conferenza annuale europea e quella analoga della Wto (l'Or�ganizzazione mondiale del com�mercio) di far svolgere l'assem�blea di novembre nel remoto e isolato Qatar sono misure di emergenza, dettate dall'emo�zione, e magari da un giusto timore, dopo i fatti di Gote�borg, oppure sono un'indicazio�ne concreta per il futuro? Cioè: le prossime riunioni dei mag�giori organismi internazionali, per sfuggire alla furia dei nemi�ci estremi della globalizzazio�ne, dovrebbero svolgersi tutte «online» o, quanto meno, in luoghi praticamente inaccessi�bili? Certo, dopo Goteborg, ma già prima, dopo Seattle, Que�bec, Nizza e cos�via, e ora nel timore di quanto può accadere a Genova, quanti di noi non hanno pensato a una simile opportunità? Anche perché l'enfatizzazione mediatica di questi summit è diventata fran�camente eccessiva e sembra fatta apposta per richiamare l'opposta esibizione dei conte�statori. Ma attenzione: il rime�dio è nel regolare meglio l'avve�nimento e il confronto, non nel riparare in un rifugio elettroniCiò che colpisce di più è l'ipotesi (che, a quanto pare, comincia a realizzarsi) di tra�sferire gli incontri e i dibattiti tra i leader politici sulla Rete. Questo significa annullare o sterilizzare il fattore umano, che è più importante di quanto si creda, anche nelle occasioni più impervie della politica, o forse soprattutto in queste. Pensare di sostituire l'incontro diretto tra i leader, tra i respon�sabili dei rispettivi governi, con una sorta di «comunicazio�ne fredda», tutta affidata alla tecnologia, è come immaginare una commedia o un dramma senza il contributo caratteriale degli attori: tanto più che, nei vertici politici, specie in quelli cruciali, si recita spesso a sog�getto, ben al di là delle battute preparate. Naturalmente, in questo mo�do ci si può intendere o frain�tendere, può esserci un'intui�zione fulminante in un protago�nista e una sordità inattesa in un altro. Ma, alla fine, c'è una reciproca esperienza diretta, che dà comunque i suoi frutti. Facciamo alcuni casi storici, della storia più recente, quan�do già esisteva ampiamente una tecnologia della comunica�zione a distanza. Kennedy e Krusciov a Vienna, giusto nel giugno di 40 anni fa. I due si studiano, ma l�per l�non si capiscono. Soprattutto Kru�sciov non capisce Kennedy, si fa l'idea di un giovane inesper�to. Due mesi dopo, autorizza il muro di Berlino e, sedici mesi dopo, l'installazione dei missili a Cuba. Ma, nel pieno della crisi, qualcosa di decisivo rie�merge nella «chimica», che si era comunque prodotta, del loro rapporto personale. Due loro successori, Reagan e Gorbaciov, a Reykjavik nel 1986. Il primo ha definito l'Urss «l'impero del male», con�tro il quale sogna lo scudo spaziale. Due giorni di colloqui sul filo della rottura, poi un incontro imprevisto, lunghissi�mo. Ne escono spossati e politi�camente distanti, ma al mo�mento del commiato, sotto un grande vento oceanico, si strin�gono la mano per interi minuti, come a voler dire andiamo avanti. A tarda sera, noi giorna�listi non sapevamo cosa rispon�dere alle redazioni che chiede�vano: un fallimento? Era un «fallimento costruttivo», l'ini�zio della fine della Guerra fredda. Tanti altri esempi. La famosa «passeggiata nel bo�sco», a Ginevra nel 1982, tra i negoziatori (ancora americano e russo) Nitze e Kvitsinski, un'intesa personale, che col tempo sarebbe diventata politi�ca, sugli euromissili. O i viaggi di Willy Brandt nell'Europa comunista degli Anni Settanta, la «Ostpolitik» che fu la prima sfida al muro di Berlino. Pote�va farsi per telescrivente? Torniamo al «popolo di Seatt�le», ai contestatori globali, e alla tentazione di evitarli «onli�ne». Questa tentazione rispec�chia un'illusione, doppia. Anzi�tutto perché, evitando il con�fronto, non si ottiene il risulta�to d'indurii alla ragione, cioè a riconoscere che i loro temi (quelli buoni, cioè la povertà, le malattie, l'ambiente) sono gli stessi in agenda nei vertici economico-politici, ma sem�mai di ammettere una sconfit�ta dei governi democratici di fronte alla piazza. E poi perché non c'è alternativa, come ab�biamo visto, al contatto diretto tra i leader, al «fattore uma�no», se non vogliamo fare della politica un mondo virtuale, in qualche modo alieno. Quanto all'ipotesi dei luoghi remoti (magari su ima portaerei in pieno Atlantico?), sembrerebbe e sarebbe anch'essa una fuga dalla realtà. MADRID. Persino Eugène lonesco, il padre del «teatro dell' assurdo», ci rimarrebbe di stucco. Per evitare più che probabili inciden�ti, la «Work Bank» (WB) aveva annullato, il 19 maggio, la sua conferenza annuale su «Economia dello Sviluppo del 2001 in Euro�pa», che avrebbe dovuto celebrarsi luned�e marted�a Barcellona. Gli «antiglobalización» catalani, che avevano accuratamente preparato manifestazioni di protesta, ci erano rimasti con un palmo di naso. Che fare? Il «Popolo di Seattle» locale non si è dato per vinto. E domani scenderà in piazza lo stesso. A nulla è valso che il presidente della «Wk»{che userà r«escarnotage» di tene�re lo stesso la conferenza ma via Internet, www.worldbank.org/abcde-europe) abbia invitato, via e-mail, il centinaio di organizza�zioni protestatarie a partecipare online ai lavori. Le manifestazioni di protesta si mantengono come se i banchieri ci fossero davvero. Seguendo il calendario previsto, da ieri fino a lunedì. Non solo: gli sforzi di mobilitazione, soprattutto con il «cyber-tam�tam» (www.rosadefoc.org ), sono addirittura aumentati. E domani, i contestatori sfileran�no nel centralissimo pasco de Gràcia «Sare�mo in 20 mila», assicurano, [g. a.o.) Dopo la decisione della Banca Mondiale di annullare il summit di Barcellona Il contatto umano fra i leader politici è fondamentale Il passato insegna... t Ronald Reagan e Gorbaciov, a Reykjavik ne! vertice del 1986