La Stampa - Consultazione Archivio

la California al buio dice no LO STATO DEI BLACKOUT VITTIMA DELLA DEREGULATION ENERGETICA la California al buio dice no Non piace il piano: «Meglio risparmiare» retroscena Lorenzo Soria LOS ANGELES CON il suo nuovo piano energetico, George W. Bu�sh gioved�ha annunciato che con i primi di giugno visiterà la California. Sarà il suo primo viaggio nello Stato più ricco e popolato degli Usa da quando si è trasferito alla Casa Bianca tre mesi e mezzo fa, ma quando Air Force One lo porterà prima a Los Angeles e poi a San Diego il Presidente troverà un'accoglienza piutto�sto ostile. Nel presentare il loro piano Bush e il suo vice, Dick Cheney, hanno più volte messo in rilievo che uno dei fattori che li ha spinti a inter�venire è la crisi energetica della California, costretta da mesi a vivere tra blackouts e tariffe in continua crescita. Ma qui in California il piano è stato subito attaccato su vari fronti. Nel documento c'è troppa attenzione per chi produce petrolio, carbone e nucleare e troppo poca per le fonti rinno�vabili e per il rispamio energe�tico. E' un veicolo, si dice, per distruggere anni di conquiste ambientali. Soprattutto il nuo�vo piano è stato accusato di avere volutamente ignorato l'unica soluzione che potrebbe portare sollievo allo Stato a breve termine: un tetto sui prezzi praticati dai fornitori di energia, molti dei quali hanno base non qui ma in Texas. «Sono tutti amici del Presiden�te e di Dick Cheney», accusa il governatore democratco Gray Davis: «E che cosa fanno i due? Ci dicono di stare tranquilli, che non c'è' alcun problema». Di problemi, in California, ce ne sono e risalgono al 1996, quando lo Stato approvò la deregulation energetica. Era un periodo di abbondanza, quello. E l'idea che le «Utili�ties» avrebbero dovuto liberar�si dei loro impianti di produzio�ne di energia e acquistarla sul mercato libero venne accolta quasi all'unanimità come un'ottima idea, anche perchè i consumatori vennero tranquil�lizzati dal fatto che le «Utili�ties» sarebbero state soggette a tariffe regolate. Ma la doman�da adesso è superiore all'offer�ta. In un anno il costo di ogni megawatt di energia è salito da 10 a 30 volte e anche questo non basta, col risultato che le «Utilities» sono sull'orlo della bancarotta. Lo Stato sta esaurendo il suo surplus. E la California, lo Stato più tecnologicamente avanzato d'America, non è più in grado di garantire ai suoi cittadini la fornitura di elettri�cità: quest'estate si prevedono 35 giorni di blackouts, con circa 4 milioni di utenti che, a rotazione, dovranno fare a me�no di lampadine, computer e condizionatori. Se nessuno nega l'esistenza della crisi, la divisione è sulle sue origini. Troppo pochi im�pianti e troppi ambientalisti che impongono inutili e costo�si regolamenti, sostiene il pia�no di Bush. Ma visto dal punto di vista della California è tutta colpa, invece, di alcune società «pirata» dirette e possedute da amici e finanziatori degli ex petrolieri Bush e Cheney che hanno volutamente sottratto energia dalla rete e poi artificialmnte aumentato i prezzi. Dalla politica adesso si è passati ai tribunali, dove la El Paso Corporation di Houston deve difendersi dall'accusa di avere ricavato profitti per 3,7 miliardi di dollari riducendo l'offerta di gas metano. E dove la Reliant è stata accusata da Davis di pratiche «oscene». Altre società sospettate di es�sersi comportate come «scia�calli» sono la Duke e la Enron, anche loro con sede in Texas. Altro motivo d'irritazione è la mancanza di attenzione, nel piano di Bush e di Cheney, alle fonti rinnovabili come il vento e il sole e al risparmio energeti�co. Una settimana fa Dick Cheney ha dichiarato: «Il ri�sparmio e' un segno di virtù personale, ma non può essere a base di una sana politica energetica». Nel frattempo l'amministrazione ha modera�to il tono su questo fronte, ma David Freeman, l'uomo cui è stato affidato l'infelice compi�to di trovare soluzioni alla crisi energetica californiana, ha ribattuto: «Ho un messag�gio per Cheney ed è che il risparmio non e' una parolac�cia». Accoglienza ostile per il Presidente atteso a San Diego e Los Angeles «Troppa attenzione per chi produce petrolio, poca per le fonti rinnovabili»