La Stampa - Consultazione Archivio

L'economia è senza fiato Adesso l'Italia ha paura di non saper più correre LE RAGIONI DELLA DEBOLEZZA POCA RICERCA E COMPETITIVITA' IN CALO L'economia è senza fiato Adesso l'Italia ha paura di non saper più correre analisi FEDERICO MONCA Il calo della produzione industriale a settembre riporta l'economia italiana a «confrontarsi con una brusca realtà. GU ultimi indicatori sembravano lasciar intravedere la fine del maltempo. Nulla di che, ma almeno il segno negativo o lo zero erano spariti dalle statistiche. La bilancia commerciale, dopo i peggiori sei mesi dal 1993, ad agosto e settembre era tornata positiva. I consumi, nella prima parte dell'autunno, hanno avuto un sussulto. Stessa tendenza, anche se all'insegna dell'«eppur si muove», per il prodotto interno lordo. La sintesi dello stato di salute dell'economia è risultata di nuovo positiva nel secondo trimestre (4-0,70Zo) dopo il -0,50Zo del periodo gennaio-marzo, preceduto da un -0,40Zo di fine 2004. Il malessere dell'offerta. I dati Istat e le previsioni dell'Isae sulla produzione invece indicano un nuovo, doppio, passo indietro. L'aspetto più grave è il prolungarsi di una crisi in un quadro di politica economicomonetaria che, a rigor di dottrina, dovrebbe favorire invece una crescita sostenuta. I tassi di interesse restano bassissimi sono fermi al 2 per cento dal 5 giugno 2004 - mentre il deficit è tornato a salire, nonostante le correzioni messe in cantiere dal ministro Giulio Tremonti che mettono qualche tampone ma non sono certo di rigore teutonico. Insomma le due prLicipali brighe dello sviluppo sono tutt'altro che turate. E allora se non si riesce ad ingranare la marcia vuol dire che il problema sta nella struttura dell'offerta, colpita ormai da un malessere cronico di scarsa specializzazione produttiva, nanismo, basso livello tecnologico, produttività stitica, inadeguatezza del capitale uma¬ no. Sono fattori che cambiano nel medio-lungo periodo e toccano tutti da vicino il settore manifatturiero. La Finanziaria 2006, la legge che dovrebbe essere l'impianto della politica economica, però non ne fa quasi menzione. E l'Italia ha un disperato bisogno di norme che favoriscano la produttività attraverso l'aumento degli investimenti in tecnologia anche perché gli ultimi interventi si sono dimostrati di scarsa efficacia. Se l'asso è malato L'industria manifatturiera, nonostante tutto ancora il pilastro dell'economia nazionale, sta perdendo competitività e quindi quote di mercato all'estero da almeno cinque anni. E l'introduzione dell'euro, che qualcuno ne dica, non ne è il maggior responsabile. Per capire che la moneta unica non può essere considerata l'attore protagonista del declino basta prendere l'indice di competitività più diffuso e adottato dall'Ocse: il costo del lavoro per unità di prodotto ovvero il salario pagato dall'impresa diviso per la produttività del lavoro. Se nel 2000 l'indice valeva cento a fine 2004 il Culp italiano è salito a 123, è rimasto pressoché invariato in Inghilterra e Francia (102) mentre è addirittura diminuito negli Stati Uniti (89). In Spagna e Germania, due dei nostri maggiori concorrenti, è aumentato di poco (107 e 109). La produttività oraria nel settore manifatturiero è addirittura diventata negativa a partire dal 2001, dopo che negli anni Novanta aveva galoppato a +3% di media ogni 12 mesi. La causa non è da ritrovare nel numero di ore lavorate. In Italia sono circa 1600 all'anno contro le 1800 degli Usa, ma è così da decenni. Anzi le ore di lavoro in Italia sono cresciute negli ultimi dieci anni. E nemmeno negli alti sala- ri, sotto la media Europea (vedi Eurostat). Il problema è che il rapporto tra quantità di beni prodotti in un'ora di lavoro e i costi è il più basso in Europa dopo la Grecia. Per recuperare terreno la strada della corsa al taglio dei salari verso i livelli dell'Est Europa non è praticabi- le. Ma guardare ad altri paesi della vecchia Europa può dare ^^SS-^S1^ SKg^^SSSo?: aeSzSzSzSrazione e iipiccoiononfaricerca SSnt^iot^SS individuato tra i mah itahani la mancanza di investimenti in ricerca è sviluppo. Il vice presi- dente Pasquale Pistorio, padre fondatore di StmMicroelectronics ha dato forse la spiegazione migliore del fenomeno : «Grandi aziende come Fiat, Telecom, Brembo o Stm, investono in RfrS più dei loro maggiori concorrenti straniem. Il guaio è che le aziende dalle dimensioni di Fiat, Telecom e Brembo in Italia rappresentano un'infima minoranza. Gli altri, circa il 98 per cento, vanno iscritte a quella categoria, tanto celebrata dal «miracolo itahano» in poi, delle piccole-medio aziende. Il 950Zo della spesa privata (fonte Centro studi Confindustria) è effettuata da sole dieci aziende. Anche ah'estero la spesa in ricerca e sviluppo è direttamente proporzionale alla grandezza delle aziende. Allo stesso modo le piccole società hanno comun- que scarsi mezzi per acquistare lk ricerca ?uhbhca. Se il sistema continuerà ad essere così parcel- lizzato qualsiasi incentivo, an¬ che fiscale, servirà davvero a poco. Legge fallimentare L'esempio più eclatante di legge fallimentare è la 488 sugli incentivi alle imprese. Dopo dieci anni di vita, come ha sancito l'Istituto Per ^a Promozions industriale del minist61-0 Per le Attività Produttive, si è limitata sostanzialmente a mantenere a galla il modello esistente finanziando investimenti in larga misura a medio bassa tecnologia. Gh investimenti nei settori high-tech rappresentano infatti solo il 7Vo del totale. Non a caso il maggior numero di posti di lavoro creati con la 488 si è registrato noi Mezzogiorno, dove le imprese innovative (dati Unioncamere) rappresentano solo il 6 per cento deltotale: 331 mila (228 nula nel manifatturiero) contro i 445 mi- la complessivi. Il governo ha promesso che entro novembre si sarebbe anivati a una riforma aurata sulle aziende con maggiori possibilità di crescita e mnova- zione. L'industria manifatturiera continua a perdere quote di mercato :-: ma non è colpa dell'euro il&o costa troppo Investono nel futuro soltanto i pezzi grossi Le piccole imprese sono '«] ritardo sull'innovazione Insufficienti gli incentivi . :,.:, : ...^ , .,,:,.., LO SPECCHIO DELLA CRISI t'AND/UMENTO Confronto percentuale della produzione industriale con4'a,nno e ilmese precedente. Dati Istat j0t3i ttii',e-C «e'6 .altf -tà 0MM ' - itizio"*— ,n tfle id^Sr**^ •C t*0?^ v**0 ^OfitW«w^ +1Ì9 |# riia0 ■pt*i qA 0,0 pe" juV* « 1 i M^W »» «v3 9 ^WànPJU j ,4,' •gtÒ i p P^all" - 'i i ■tal'0 jfi f6 I 1 1 1 .j|el j ^nto P^ i jjaf16 '9' . jj II mie^'jo "^^^Z \lcpofl aOi' W3 r