La Stampa - Consultazione Archivio

Il dominio della televisione sulla democrazia Il dominio della televisione sulla democrazia Filippo Ceccarelli QUANDO la politica dominava la televisione, tutto più o meno filava liscio. Ora che accade esattamente l'opposto, ed è il mezzo a determinare i messaggi del sistema politico, la vita pubblica italiana non conosce un attimo di respiro. Il Porta a porta sugh ostaggi, con le famighe e il ministro, l'angoscia e le bugie, la realtà e lo spettacolo, consegna un'evidenza quasi terminale di questo processo. Ma prima, per restare alle ultime settimane, c'erano stati il caso della telefonata di Berlusconi alla trasmissione di calcio, i sospetti d'ingerenza a Sanremo, la documentata invasione di pohtici nei programmi d'intrattenimento, la polemica sui dati deh' Osservatorio di Pavia, le liti sulla par condicio in periodo elettorale, il negato contraddittorio sempre a Porta a porta sulle grandi opere, le nomine incombenti, la questione degh inviati in Iraq. Più un numero imprecisabile di piccoli casi esplosi nelle reti e nei tg, oltre a quelli che non sono scoppiati, ancora. Domanda: basta l'auditel a dare un senso a tutto questo? Idea (provocatoria, forse): non sarà il caso di eleggere, oltre a parlamentari, sindaci e governatori, anche chi decide e fa televisione? Dopo tutto la democrazia potrebbe adeguarsi ai tempi, per quanto dissennati possano apparire, e comunque correggerne le distorsioni. L'attuale sistema, è chiaro, non regge. «Servizio pubbhco» è espressione che suona ormai umoristica. C'è da chiedersi se questo avvenga anche perché nessuno è pienamente legittimato a decidere cosa mandare in onda e cosa no. L'esecutivo ci prova fin troppo; la Commissione di Vigilanza è voce nel deserto, come il Garante dehe Comunicazioni; di consigli d'amministrazione, a viale Mazzini, ne sono cambiati tre in due anni e s'è ben capito che non c'è garanzia che tenga; gh inserzionisti pubblicitari procedono da padroni, ma l'autorità è un'altra cosa. Lo spazio televisivo non è più solo un'arena pubblica e un campo di battaglia, ma è divenuto un universo parallelo abbandonato alla più assoluta incertezza e alla più sconfortante ambiguità. In diversi paesi, con vere e proprie elezioni, si scelgono i giudici. In Itaha i cittadini-elettori sono stati da tempo trasformati in telespettatori. Ma non si possono esprimere su questa loro condizione, salvo cambiare canale, o spegnere la tv. Intanto il video continua a popolarsi di maschere che proclamano, si imitano, si picchiano, si baciano a forza sulla bocca, si maledicono, si strizzano i genitali, fanno l'amore, ruttano o mangiano il pesce crudo nei realityshow. Sul tutto c'è il ministro che telefona, quello che querela, quello che casca dal pero, quello che scala le montagne con telecamere al seguito. Quel politico canta, quell'altro balla, quell'altro ancora succhia la granita, mentre la censura si fa prassi, alcuni personaggi scompaiono, altri vengono imposti, ci sono ospiti lottizzati, costanti zuffe sulle dirette, riprese pohtiche di convenienza, marchette spudorate e giù, giù fino ai presidenti che si fidanzano con vahette e ai direttori generali che si fanno aumentare lo stipendio. Tutto questo senza che il popolo, detto anche pubblico, possa mai intervenire in prima persona. Né bastava il conflitto d'interessi, e la legge Gasparri, con conseguenti contraccolpi istituzionah. No, adesso c'è anche la guerra, da gestire in tv. Di qui l'idea - disperata nel suo ottimismo - di organizzare ima qualche forma di coinvolgimento diretto degh itahani nella scelta dei dirigenti Rai, dei direttori dei tg, del conduttore di Porta aporta, talkshow non a caso designato da Andreotti «terzo ramo del Parlamento». Ma il Parlamento ogni tanto lo si elegge. Mentre Bruno Vespa lo si trova, sempre. Prendere o lasciare. Ecco: magari oggi lo si potrebbe prendere e poi, domani, eventualmente, lasciare. Se la tv domina la politica, in fondo, non è detto che debba anche essere dominata la democrazia.