La Stampa - Consultazione Archivio

In quanti spararono a Robert Kennedy? L'America turbata dalla nuova inchiesta L'uccisione del senatore tre anni fa a Los Angeles In quanti spararono a Robert Kennedy? L'America turbata dalla nuova inchiesta Secondo alcuni avvocati, le rivoltelle furono due: il colpo mortale non sarebbe partito dall'arma di Sirlian - Il processo d'appello per il giovane arabo, già condannato a morte, comincerà tra breve (Dai nostro corrispondente) New York, 4 giugno. Aumentano gli interrogati vi sull'assassinio di Hobert Kennedy all'albergo Ambassador a Los Angeles tre anni la. Dopo l'avvocatessa Barbara Warner Bleher, anche l'avvocato difensore di Sirhan Sirhan, Luke Mckissack. sostiene che due persone, non una spararono contro il senatore con due rivoltelle diverse, quella tragica sera del 5 giugno del '68. Mckissack aggiunge anzi che il fatale colpo al capo di Robert Kennedy non fu esploso dal suo cliente, ma dal secondo omicida. Sirhan Sirhan è stato condannato a morte per il delitto, e il suo processo d'appello do- tra vrebbe incominciare ve a Los Angeles. L'avvocalo Mckissack ha convocato ieri una conferenza stampa, annunciando di aver chiesto al capo della polizia Edward Davis « un'inchiesta più ampia di quella aperta lunedi » in seguilo all'intervento dell'avvocatessa Warner Bleher. vuole anche che all'inchiesta « membri della magistratura, oltre agli agenti » di Los Angeles. Il mistero che circonda ora la vicenda turba tutta l'America. L'assassinio di Robert Kennedy ricorda sempre più quello del fratello presidente il 22 novembre '63. Non vi sono stati legami tra di essi? si chiedono angosciosamente molti a Los Angeles. La teoria delle due rivoltelle, come dicono con cautela polizia e magistratura, è luit'altro che provata. Sembra però avere qualche fondamento. Ecco come è sorta. La settimana scorsa, il perito che esaminò la pistola con la quale fu ucciso il senatore, Dewayne Wolfer, avanzò la sua I candidatura a capo del Gabinetto di ricerche criminali di Los Angeles. L'avvocatessa ! Warner Bleher, in una lettera : resa pubblica, lo attaccò, definendolo « inadatto » alla carica. Secondo l'avvocatessa. j Wolfer garanti che la pistola ìera quella dì Sirhan Sirhan. , mentre in realtà sarebbe sta- i | ta un'altra, raccolta sul luo-1 i go del delitto. La signora so- \ ! stenne che due rivoltelle ave- \ I i'uho sparato, la seconda, non j j si sa a chi appartenesse, fu ■adoperata negli esperimenti' ' di laboratorio, esibita in tri- j ' bunale. e sarebbe scomparsa ! dopo il processo. I proiettili i ; sparati dalla polizi'i nelle prò- \ ve si mostrarono identici a | | uno conficcatosi presso la verI tebru cervicale di Robert. Ken- 1 I nedy. e a due altri che colpi j rono due persone che gli era no vicine. La pallottola mor- j I tale, quella che colpì il senaI tore alla testa, si frantumò e \ non potè essere identificata. L'avvocato Mckissack so-1 stiene adesso che il colpo mortale non fu quello di Sirhan, il quale non potrebbe \ essere perciò condannato per assassinio. Ma come raccogliere le prove, ammesso che esìstano? il perito Dewuyne Wolfer hu reagito accusando ! l'avvocatessa Warner Bleher I di calunnia. Il capo della po.liziu Edward Davis ha dichla| rato di essere certo dell'otte\ sta del suo dipendente. I te\stimoni oculutorì della spara\torio all'albergo Ambassador bre\nì votvcspdMckissack j spartecipino [Pcacdlan1 non si sono fatti avanti. E' vero che si trovò traccia di otto proiettili. Ma perché tutti testimoniarono sulla colpevolezza ai Sirhan? L'ipotesi che ci fosse una congiura riaffiora con insistenza. Come a Dallas per il presidente John Kennedy, dodo l'assussinio. Sirhan. in base ad essa, sarebbe stato una Pedina in un gioco ben più complicato, come Oswald. E' anche questo dilagare di voci che consiglia alle autorità di affrettare il più possibile l'inchiesta. r~ - z- Ennio Caretto — 4.