La Stampa - Consultazione Archivio

Oggi le richieste del PM al precesso d'appello Bebawi Oggi le richieste del PM al precesso d'appello Bebawi Il rappresentante dell'accusa ha criticato aspramente la sentenza che assolse i due imputati - « A noi non interessa chi sparò, ha detto, basta la certezza che entrambi concorsero al delitto per condannarli» ( Nostro servizio particolare) Roma, 11 dicembre. Una severa condanna sarà chiesta dalla pubblica accusa per i coniugi Youssef e Claire Ghobrial. che un anno e mezzo fa furono assolti per insufficienza di prove dalle As sise, dinanzi alle quali comparvero in stato di detenzione sotto l'accusa di omicidio premeditato doppiamente ag- j gravato nella persona di Farouk Mohamed Chourbagi, di ventinove anni, figlio dell'ex ministro del Tesoro dell'ultimo re d'Egitto. La sentenza di primo grado, in forza della quale Youssef Bebawi e Ciane Ghobrial riacquistarono la libertà, è stata oggi sottoposta ad una critica assai rigorosa durante la requisitoria del procuratore generale, * Francesco Donato Di Migliardo, che do- mani formulerà le sue richieste. « La sentenza dell'Assise — ha detto il procuratore gene rate — con la quale, dopo 142 udienze, Youssef e Claire Bebawi furono assolti per insufficienza, di prove costituì una grave offesa alla giustizia, anche se la folla l'accolse con strepitosi applausi Claire Ghobrial e Youssef Bebawi sono due assassini che cercano di salvarsi accusandosi a vicenda e che, nel primo processo, vinsero con questo loro gioco. Invece, entrambi colpevoli, concertarono la " lezione " da infliggere a Farouk, lo codannarono a morte. Ed io, in contrasto con i giudici di primo grado, chiederò che i due egiziani, la donna superba e l'astuto commerciante, pa-. ghino insieme per il loro comune delitto ». Il P.M, continuando la sua spietata analisi contro la sentenza di assoluzione ha detto: « I giudici, seguendo un antico principio giuridico, nel dubbio assolsero. Si è aggiunto che è meglio mettere un colpevole in libertà che un Innocente in prigione. Si è scritto che la sentenza del 21 maggio 1966 fu un capolavoro di civiltà giuridica e che bisognava inchinarsi dinanzi a tanta giustizia. Dissento, signori, dissento da simili eresie. In questo processo non vi è alcun innocente da salvare ». Il magistrato dopo aver detto che fra Claire e il marito si verificò un accordo criminoso perfetto contrastando le affermazioni della sentenza assolutoria, ha analizzato la meccanica del delitto di via Veneto. « Chourbagi — ha detto — fu assassinato il 18 gennaio, verso le sei di sera. Come mai quattro ore prima i Bebawi giunsero inopinatamente a Roma, era un sabato, con l'aereo di Ginevra? Per spiegare questo fatto sconcertante, gli imputati, secondo il Pubblico Ministero, inventarono bugie puerili. Lui disse: « Dovevo recarmi ad Atene per affari, ne approfittai per accompagnare a Roma mia moglie, ma non sapevo che si sarebbe incontrata con l'amante, che da qualche - tempo la trascurava ». Lei ha affermato: «Andavo cercando un appartamento a Roma per stabilirmicl e dovevo portare una medicina a Farouk, che me l'aveva chiesta il giorno prima per telefono ». « Queste scuse — ha proseguito il P. M. — fanno amaramente sorridere. Farouk non aspettava quel sabato l'amante: aveva avuto con lei il giorno prima una rabbiosa discussione telefonica. Forse la chiave del delitto sta nella lettera spedita da Farouk a Claire subito dopo quella telefonata. Quella lettera è scomparsa. Non è stata mai trovata nella casella postale che Claire aveva a Losanna. Se fosse stato possibile leggere quelle poche righe scritte convulsamente, sapremmo oggi con certezza perché Farouk abbandonò l'amante. Secondo Donato Di Migliardo, la sentenza di primo grado è sbilanciata e improvvisamente precipita nell'assurdo. «"Si ammette fino ad un rerto momento che i due coniugi vennero a Roma per uccidere Farouk e che entrambi andarono nel suo studio. Poi non si sa a chi porre in mano la pistola e, ossessionati da questa incertezza, i giudici assolvono. Non avevano prove! A noi, invece, non interessa sapere chi sparò materialmente. Basta la certezza che entrambi gli imputati concorsero al delitto per condannarli ». Arnaldo Geraldini