La Stampa - Consultazione Archivio

Operaio tedesco accusato di sterminio della famiglia PER SPOSARE UNA RICCA VEDOVA Operaio tedesco accusato di sterminio della famiglia Nessuno ha più avuto notizia della moglie e dei tre figli - Il processo a Francoforte (Dal nostro corrispondente) jBonn, 24 dicembre. ■nv _ „iun„ -I IE possibile condannare al-,l'ergastolo un uomo sotto 1 ac- cusa di avere ucciso la moglie e i tre figli quando non sol- tanto non sono stati trovati i cadaveri, ma non si sa neanche con certezza se 1 presunti as-jsassinati siano veramente mor-jti? A questo quesito dovranno rispondere martedì venturo i, , j V:" „,,. .„_„; ig'"diclj" F^coforte che sonoI|statl chiamati ad esaminare ilj'processo che ha maggiormente;interessato l'opinione pubblica tedesca del dopoguerra. Adolfo Dòrrstein, operaio in una fabbrica di prodotti chimi- luna ricca attraverso I ci, abbandonò la moglie e i tre!fii?n ohP vivpvnnn npi ■ vilinir-!t.„ hi w=JiT.loa£?ù^i™?,! Ig f ,H,o„ V, P1:1"18^",ra del 1947 e il gennaio suc-]cessivo sposo a Francoforte,vedova conosciuta;un annuncio suigiornali. A quei tempi, per ot-tenere la licenza matrimonialebastava giurare di essere celi-'bi e dì essere profughi dallaGermania orientale. Il Dorr-iStein giurò e il matrimonio sa-rebbe stato felice se la moglie |non avesse ricevuto una Ietterai j anonima in cui il solito «ami-Ico premuroso» le comunicavache suo marito aveva già fa-mielia. Informata del fatto la polizìainviava due agenti ad Heiden-heim per le indagini. Ma daHeidenheim la famiglia delDòrrstein era scomparsa. I vi-cini narravano che il Dòrrsteinera tornato nel luglio 1948 e aveva raccontato alla famiglia di avere trovato casa a Fran- coforte (il che risultò poi non essere vero: l'operaio abitava in un rifugio antiaereo). E in- sieme alla moglie e al primogenito, un bambino di 11 anni, il Dòrrstein lasciò il villaggio affidando gli altri due bambini a una lontana parente. Tornò il 3 agosto per prendere i bambini e narrò che la moglie era molto soddisfatta del soggiorno a Francoforte. L'ultima persona che vide i idue bambini in vita fu un rap- presentante di commercio che li incontrò in compagnia delpadre mentre camminavano 1 sotto il solleone sulla stradaIche attraversa i boschi nellevicinanze di Heidenheim. Il viaggiatole di commercio li in vitò a prendere posto sul suo camion, ma il Dòrrstein disse che voleva allenare alla marcia i suoi figlioli (uno di 6 e uno di 4 anni) e rifiutò l'in- Vito. La sera stessa egli fu vi-sto da alcuni contadini mentre usciva dal bosco. Stavolta era scio. Interrogato dalla polizia, il jDorrstein raccontò che la rnoSlle era fuggita all'estero in- Isieme ai figli e, essendo state ,condotte in|agiAi molto super flclalii fu prosciolto dall'accu sa dl assassinio e condannato a pochi mesi per bigamia. Ma nello scorso autunno alcuni bambini di Heidenheim giocan jdo nel bosco trovarono un ve jStito da donna che aveva ap partenuto alla moglie del Dòrr,steln- La Polizla fec,<? compiere ;numerosi scavi nella foresta I he iterano alla scoperta di jaltri indumenti femminili e dei ;vestiti dei tre bambini. Ma non fu possibile trovare alcuna traccia dei cadaveri. Cosa è ac caduto alla donna e ai tre bambini? ! p- sostiene che il Dorr!steln 11 ha assassinati e ha dl Isciolto i cadaveri nell'acido ,solforico, che poteva facilmen]te procurarsi nella fabbrica di , prodotti chimici in cui lavora;va. Ma dove è avvenuto l'assas,sinio? Dove è stata compiuta ia macabra operazione del di,scioglimento dei cadaveri visto 'che il presunto assassino non 'aveva un'abitazione e visto che i sarebbe stato impossibile tras'portare nel bosco la necessaria 'quantità di acido solforico? i Tutte le persone chiamati PInora a testimoniare si sono diIchiarate convinte che il Dorrlstein abbia ucciso tutta la sua Ifamìglia; e anche nel pubblico 'che ha assistito alle prime fasi jdel dibattito i colpevolisti sono ;molto più numerosi degli lnnol contisti. Ma il Dòrrstein, di|menticando che possono basta're i soli indizi per far condan nare all'ergastolo, continua a gridare, come fece Moro Giaf- fèrri al processo di Landrù: « Niente cadaveri, niente con danna ». a.